VOLUNTAD POLÍTICA

14/04/2021

 1) Voluntad política

Supongo que, en sentido estricto, una “voluntad política” sería  una búsqueda del poder o de las facultades para modificar algo en el tejido político (sea la administración pública, las leyes y sus interpretaciones, las instituciones, el discurso público, las dinámicas sociales), y orientada por valoraciones técnicas e ideológicas.

Esta voluntad política, organizada en “agenda política”, puede ser oculta y también sectaria. Y no por ser oculta y no por ser sectaria dejará de ser voluntad política (siempre que se proponga una modificación del tejido político con base en valoraciones técnicas e ideológicas) 

2) Pragmatismo político

Un actor político no requiere tener voluntad y agenda política en sentido estricto. Un actor político siempre se mueve, y en muchos casos exclusivamente, por otras voluntades que no deberían llamarse “políticas”, salvo de manera inauténtica e indirecta.

Entre estas voluntades no estrictamente políticas, destaca esa de preservarse y prevalecer en el juego del poder, y por la cuál los actores políticos tienden a desempeñarse casi de cualquier manera para preservarse en funciones y aventajar en el juego.

3) Pragmatismo y agendas políticas

Idealmente, la voluntad de preservarse en el juego del poder debería ser un medio para cumplir una auténtica voluntad y agenda política; sin embargo en la mayoría de los casos, el medio se convierte en fin. Y la voluntad política resulta una mera apariencia necesaria para permanecer y prevalecer. Todo actor requiere la apariencia de "querer hacer lo distinto", de tener auténtica agenda y voluntad política. 

Eso que llamamos “oficio” o “pragmatismo” políticos son una voluntad no auténtica como política.

Pueden darse casos de absoluto pragmatismo político sin voluntad política alguna (presente sólo como apariencia). Y el pragmatismo político de muchos puede servir de manera inauténtica o indirecta a una agenda política. 

4) Una visión en relieve

Me parece que este esquema rudimentario pudiera servir, modestamente, en la valoración de algunos escenarios, para ver en otro relieve a los actores políticos.

¿Tendrá tal actor político una voluntad y agenda política en sentido estricto y auténtico? Si sí ¿en qué grado? ¿qué tan expresa? ¿en qué proporción con otros móviles? ¿Su pragmatismo es más fin que medio? ¿Su pragmatismo político acaba por servir, directa o indirectamente, a qué voluntades o agendas políticas? ¿Advierto en el escenario político alguna voluntad y agenda política en juego? ¿Coordinada por cuales actores? ¿las veo y las comprendo?

Identifiquemos voluntades y agendas políticas, advirtamos la unión y separación de estas con sus usos retóricos, sus múltiples graduaciones. Identifiquemos los pragmatismos políticos, sus graduaciones, y las agendas a las que acaban sirviendo. Y pensemos esas agendas auténticamente políticas, ocultas o expresas, más o menos sectarias, más o menos realizables, más o menos atinadas. Conjeturemos.

5) Post data 

Sí. Yo creo que Andrés Manuel López Obrador tiene una auténtica voluntad política, expresa en una agenda más modesta que su voluntad, con la que ha sido regularmente consistente en sus iniciativas en estos años. Y con esto no descarto un importante grado de pragmatismo y abusos retóricos e inconsistencias. Pero sostendría que voluntad política, y no sólo pragmatismo, tiene en una proporción importante.

Si la voluntad y su agenda son correctas o qué tan correctas o, al menos, “por qué me lo parecen”, no lo voy a problematizar en este comentario. Pero si saltaré a decir que entre las agendas que observo posicionadas en el juego o escenario político, es la que puedo apoyar.

En este escenario, votaré por los actores pragmáticos que para sobrevivir políticamente no estorben esa agenda.

Lamentablemente (por pragmática y como tantas veces) aún no se puede dividir “la izquierda” en el tablero electoral, sea por aspiración al mero poder o sea para modificar la agenda política nacional en algún grado. Morena es un partido como otros (que acoge y refleja nuestros defectos como sociedad). Pero también ahí se han apostado momentáneamente buena parte de los pocos actores políticos e intelectuales que conozco y de los que espero aportes. Probablemente en 8 años habrá una nueva escisión en que se cribe nuevamente el grano, y se renueven los balances.

Esta administración sirve para detener el reloj de arena que se vaciaba en lo irreversible, ganar un tiempo, renovar el discurso y el debate, empoderar y encender a “la chusma” y restar inclinación al terreno.